9l视频自拍九色9l视频打屁股,亚洲精品在线影院,91婷婷,免费一级在线,99久久中文字幕伊人,性欧美大战久久久久久久野外黑人,亚洲精品免费日日日夜夜夜夜

相關(guān)案例

7歲兒童啟動(dòng)路邊違停電動(dòng)車致弟弟受傷,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)?

近日,湖南省永州市中級(jí)人民法院公開開庭審理并當(dāng)庭調(diào)解了一起涉未成年人意外傷害侵權(quán)責(zé)任糾紛案。



  鄭某與雷某均在新田某街道開店做生意,兩家經(jīng)營(yíng)的門店相隔約40米。


  2020年5月4日晚8時(shí)許,鄭某騎電動(dòng)三輪車回門店,將車逆行停放在自家門店外的公路邊上,熄火下車離開,但未拔出鑰匙,也未拉車輛手剎。


  雷某的長(zhǎng)子雷某甲(事發(fā)時(shí)不滿7歲)與次子雷某乙正好在鄭某三輪車附近玩耍,雷某甲爬上三輪車駕駛位,雷某乙也跟隨爬上車輛。雷某甲扭動(dòng)手柄,電動(dòng)三輪車突然向前急速行駛,撞擊路邊的樹木后停下,雷某乙在事故中受傷。


  后雷某乙在新田縣醫(yī)院等地治療,并行脾臟切除、胰腺修補(bǔ)等手術(shù),花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)余元。經(jīng)司法鑒定,雷某乙三個(gè)部位傷情分別構(gòu)成七級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。


  雷某多次就雷某乙的賠償?shù)葐?wèn)題與鄭某溝通,但雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn),遂訴至法院,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各類費(fèi)用39萬(wàn)余元。


  2023年11月28日,新田縣法院作出一審判決,認(rèn)定雷某甲、雷某乙的監(jiān)護(hù)人雷某對(duì)雷某乙因本次事故造成的損失自擔(dān)70%的賠償責(zé)任;鄭某承擔(dān)30%的責(zé)任;判令鄭某一次性賠償雷某乙各項(xiàng)損失共計(jì)16萬(wàn)余元。


  鄭某不服,向永州中院提起上訴。

     庭審中,鄭某認(rèn)為,雷某乙受傷主要原因系雷某未履行監(jiān)護(hù)人職責(zé),雷某甲隨意開動(dòng)電動(dòng)車所致,一審法院判令其在本案中承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,明顯過(guò)重。


  雷某則認(rèn)為,這是飛來(lái)橫禍。鄭某的電動(dòng)車逆行停放,不拔鑰匙、不拉手剎,致使自己的小兒子受傷嚴(yán)重,一審法院判決的金額遠(yuǎn)不足以賠償雷某乙所受的身體及精神傷害。


  三年多來(lái),雷鄭兩家因此事?tīng)?zhēng)執(zhí)不斷,雙方多次惡語(yǔ)相向,積怨逐年加深。如何化解兩家的積怨,實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和?


  永州中院受案后,合議庭經(jīng)認(rèn)真閱卷、多方調(diào)查,認(rèn)為本案系一起無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的分別侵權(quán)行為所引發(fā)的幼童人身傷害責(zé)任分配爭(zhēng)議,案件雖不大,但兩家嫌隙已成,如若直接一判了事,很可能出現(xiàn)“案結(jié)事不了”的情況,難以化解兩家心結(jié)。開庭前,合議庭多次通過(guò)電話、短信等方式與雙方溝通,協(xié)調(diào)調(diào)解方案。


  庭審中,合議庭認(rèn)為此案仍有調(diào)解的基礎(chǔ),經(jīng)征求當(dāng)事人意見(jiàn)后,決定休庭組織雙方進(jìn)行調(diào)解。一方面,向雙方釋明法理,厘清各方責(zé)任,釋明法律責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)。另一方面,講清情理,讓雙方換位思考,將心比心,以和為貴,攜手應(yīng)對(duì)這場(chǎng)意外之災(zāi)。


  通過(guò)近一個(gè)多小時(shí)的勸解,雷某、鄭某從剛開始的情緒對(duì)抗激烈,相互推諉指責(zé)轉(zhuǎn)變?yōu)樾钠綒夂汀⒒ハ嗬斫?,最終在庭審現(xiàn)場(chǎng)就賠償達(dá)成了一致意見(jiàn),由鄭某賠償雷某乙醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用共計(jì)14.76萬(wàn)元,鄭某當(dāng)庭支付10萬(wàn)元。


  案件調(diào)解后,永州中院還對(duì)雷某發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》,要求其履行好監(jiān)護(hù)職責(zé),關(guān)心關(guān)愛(ài)小孩的身心健康,賠償款要保證用于雷某乙后續(xù)治療及學(xué)習(xí)、生活等方面。

       

     本案的焦點(diǎn)在于雷某乙受傷的責(zé)任該如何劃分。本案中,雷某甲觸發(fā)電動(dòng)車直接導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生。無(wú)民事行為能力人雷某甲、雷某乙兄弟二人玩耍時(shí),無(wú)法正確認(rèn)識(shí)電動(dòng)三輪車狀態(tài)的危險(xiǎn)性,雷某甲擅自爬上三輪車并開動(dòng)車輛急速行駛,其行為直接觸發(fā)了危險(xiǎn)源的狀態(tài)轉(zhuǎn)化,形成了現(xiàn)實(shí)危害,雷某乙跟隨其后坐車,車輛前行不受控制后因撞擊大樹才得以停止。因雷某甲事發(fā)時(shí)不滿7歲,其侵權(quán)行為所引發(fā)的損害賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人雷某承擔(dān)。


  其次,雷某作為監(jiān)護(hù)人,未盡到合理的監(jiān)護(hù)責(zé)任。雷某甲、雷某乙的玩耍區(qū)域脫離了監(jiān)護(hù)人的監(jiān)管,從雷某甲的觸發(fā)車輛行駛到雷某乙的跟隨坐車,二人的監(jiān)護(hù)人始終未及時(shí)做到風(fēng)險(xiǎn)防范與危險(xiǎn)控制,雷某的監(jiān)護(hù)職責(zé)缺位也是導(dǎo)致雷某乙受傷的原因。


  再次,鄭某作為涉案電動(dòng)三輪車的所有人,未遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)安全駕駛、文明駕駛的規(guī)范要求,將車輛逆行臨時(shí)停放在公路邊上,在能做好停車制動(dòng)的情況下未拔車鑰匙、未拉好手剎駐車制動(dòng)、擅自離開車輛,讓車輛脫離自身控制,對(duì)周邊環(huán)境形成了現(xiàn)實(shí)的、確定的危險(xiǎn)源,其行為是本次事故發(fā)生的重要原因,鄭某應(yīng)對(duì)雷某乙之傷承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。


  在本案的審理中,永州中院秉承能動(dòng)司法理念,合議庭堅(jiān)持在法律框架內(nèi),思考更深一層,工作更細(xì)一些,努力尋求案件處理的最佳方案。堅(jiān)持把法理情講深、講透,讓雷某、鄭某兩家達(dá)成調(diào)解并當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)大部分賠償款,雙方因此事劍拔弩張的關(guān)系得以緩和,努力實(shí)現(xiàn)了案件辦理政治效果、社會(huì)效果、法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。


  法官也在此提醒,父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。日常生活中,家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)履行好監(jiān)護(hù)人職責(zé),在加強(qiáng)對(duì)未成年子女看護(hù)的同時(shí),切實(shí)加強(qiáng)對(duì)孩子的安全教育,避免發(fā)生道路交通、溺水、動(dòng)物傷害等安全事故。駕駛?cè)藛T也要引以為戒,排除一切可能引發(fā)交通事故的隱患,做到對(duì)他人負(fù)責(zé),也對(duì)自己負(fù)責(zé)。